Rudi Zoltán. Fotó: NÉPSZAVA. Cselényi lászló KÉPFORRÁS
Előszó
Nehéz szívvel olvastam újra ezt az interjút.
Emlékszem, amikor Rudi Zoltán „a szokásos magyar-magyar versengést” okolta, még azt hittem, ez magyarországi jelenség marad, vagyhát: magyarországi-erdélyi(román) pólusban.
Akkor még az RMDSZ egyben volt. Még a véleménykülönbségek és platformok benn, párbeszédben voltak.
Még beszélgetett egymással Erdély is.
És, még fogalmam sem volt róla, hogyan szakad a magyar Székelyföldön is
cca. 6 év múlva, pártokra, önkormányzati- és parlamenti választásokon, amikor már a párbeszédnek esélye sincs. Hogy az akkori nemzeti kisebbségi tárcanélküli miniszter – Eckstein-Kovács Péter (ministru delegat pentru minorități naționale în Guvernul Radu Vasile și în Guvernul Mugur Isărescu) – ki fog lépni az RMDSZ-ből. Hogy megjelenik Andrassew Iván dokumentumokat bemutató könyve és elveszítjük a példaképeink közül még Tőkés Lászlót is. Akiért a Forradalom.
És, hogy még ma, 37 évre rá sem fogjuk tudni: ki lőtt akkor a Népre.
Az Erdélyi Televízió rövidített neve is azóta egy erdélyi magyar párt neve lett (EMT) – ezért átszerkesztettem a jelenlegi ETV betűszóra – a nyomtatásban az akkorit lehet lennebb látni.
És emlékszem, hogy amikor Rudi Zoltán kétségbe vonta az interjúban, hogy Cselényi László odaáll-e az erdélyi magyarság ügyéhez – úgy tűnt, hogy nagyon nincs képben. Márminthogy: a kolozsvári Cselényi László.
Most csak az elgondolkodtató: milyen információt nem fogunk soha biztosra megtudni a magyar közszolgálati tévézés hátteréről. Talán, gazdasági hátteréről. Nem hiszem, hogy ez személyes vita volt csak. Hogy ennyire nem beszélgettek egymással. Hogy Rudi Zoltán ennyire fölkészületlenül kiállt nekem válaszolni. Minta jogi tanács nélkül.
És, szép, ahogyan Gáspárik Attila és a megszólalók kikerekítik a Debreczeni Hajnival közös anyagunkban az erdélyi képet.
Elgondolkodtató, hogy Rudi Zoltán miért volt ennyire egyedül, ennyire tájékozatlan – miként a végén ki is derül. Mint ha Après nous le déluge lenne, utánunk az özönvíz. Ez egy rejtvény.
És, nem tudom, a Janovics Jenő Alapítvány mára milyen rejtvény is pontosan.
Még ásom a Cselényi László eredeti nyilatkozatát is – de az interjú szépen hordozza. Azt viszont már megtaláltam, Domokos Péter akkori szentgyörgyi tudósítónk anyagaiból: féléven belül Sepsiszentgyörgyi Fiók-ban gondolkodott- és fejlesztett a Duna Televízió. Felszerelték az akkori hírek szerint a tudósítókat, eszközöket „csoportosítottak át”, és az akkori helyi televíziók is benne voltak a koncepcióban.
Nem tudni, ezzel mi történt: hová halt be. És akkor ez a közpénz hová tagozódott be végül.
[Míg Budapesten Bálint Arthur 2025 végén épp eladta a kameráját, hogy kifizethesse a lakbért.]
Ma Sepsiszentgyörgyön egyetlen helyi televízió sincs. Míg a feleakkora Gyergyószentmiklóson kettő is: a semminél pont kettővel több
(l. analógia lenn RZ), két helyi készítésű napi híradóval, két napi helyi rétegműsor magyarul. Mert Gyergyóban a magyar-magyar versengés helyben ezt kitermelte maga alá – mihelyt az RMDSZ ott elveszítette a várost.
Talán Sepsiszentgyörgynek ezért nincs szüksége helyi televízióra. Minek. Vezetni könnyebb tükör nélkül. És: még nem tüntetett érte senki.
Pedig ez a mostani tüntetés egy helyi televízióban, helyszíni interjúkkal, majd vitaműsorral, izzadó homlokú városvezetők a reflektorok alatt, élőbe betelefonálók: elég szépen emelne mindent, ami fontos lehet még.
Talán fontos lesz újból.
És még tartozom egy vallomással: jeleztem itt valahol – a Bodor Pál anyagban – hogy „nem szeretem” Cselényi Lászlót. Ezt most nem fejtem ki. (Nem most fejtem ki.)
De itt, ebben az anyagban-vitában most: nagyon, igen. Egy ennyi időre, amikor a kardozáshoz ketten harcolnak az erdélyiekért, Magyarországról, de csak egyiküket látom – ma, ilyen nehéz szívvel is, – kevésbé félni.

RIP Cselényi László.
Gergely Edit, 2026. február 9., Sepsiszentgyörgy.
***
(Kapcsolódó kontextus, MTV-DunaTv stabilitásáról: Cseke Péter Tamás Cselényi László- és Csáky Zoltán interjúi az Újváradban).

Az ÚMSZ 2006. február 17-i lapszáma vezető anyaga. Szerzők: Debreczeni Hajnal (akkori kolozsvári tudósító), Gergely Edit (akkori kultúra rovatvezető, Bukarest). [cikk Folyt. az interjú alatt.]
Az Erdélyi Tévé „ablakdilemmái”
Rudi Zoltán, a Magyar Televízió Közalapítvány kuratóriumi elnöke, a közszolgálati adó tulajdonosi testületének tagja, exkluzív interjúban reagált az Új Magyar Szónak – a tegnap az MTV Erdélyi Tévének tett műsoridőfelajánlására lapunkban „rálicitáló”* Duna Televízió-elnök, Cselényi László kijelentésére.
Exkluzív interjú ÚMSz Gergely Edit
■ Értesüléseink szerint szombaton az MTV javaslata mellett a Duna Televízióét is elemzi a Janovics Jenő Alapítvány [Szerk. megj. valamiért nem elérhető a vezetőség, alapszabály, etc.: úgy tudjuk, még Szép Gyula az elnök 2026-ban, ugyan ez a honlapról nem derül ki 2026.02.7-én, hanem forrás. GE].
Mi az álláspontjuk a felajánlásuk megtétele óta született reakcióból?
– Olvasva azokat a reakciókat, amelyek a Magyar Televízió javaslata után keletkeztek, őszintén megdöbbentem azon, hogy a jó szándékot és a segítő kezet hogyan lehet kiforgatni vagy hátracsavarni.
A MTV-nek nem áll szándékában egyetlen forintot sem „lenyúlni” – ahogy a másik közszolgálati televízió vezetője fogalmazott.
Ez nagyon durva és nagyon sértő megfogalmazás az MTV számára. Eszünkben sincs ilyesmi.
És azt látom, hogy
a szokásos magyar-magyar versengéstől, egy számomra felfoghatatlan rivalizációtól a szándékunk „gellert kapott”
– félresiklott, vagy legalábbis
vannak, akik ebben érdekeltek, hogy kisiklassák, úgy tűnik nekem.
A MTV kész arra, hogy egyelőre egy órát az Erdélyi Magyar Televízió rendelkezésre bocsásson – aztán később meglátjuk, hogyan haladnak, hogyan lesz forrásuk, hogyan kapnak frekvenciát.
Ez több, mint a semmi, pontosan naponta egy órával több, mint a semmi – sajnálom, hogy az elmúlt egy évben a Duna Televíziónak nem jutott eszébe ez a javaslat, csak azután jutott eszébe, miután a munkatársaim ezt kidolgozták.
És sajnálom azt a durva, bántó hangot, amit a közszolgálati televízió vezetője a MTV-vel szemben megengedett magának.
■ Az MTV-javaslatban az áll: „a használatra átengedett műsoidőt az erre fordítható pénzzel az erdélyi stúdióknak kellene megtölteniük tartalommal.” Tehát nem a MTV fizetne honoráriumot az ETV-nek átnyújtott műsoridőben bejátszott anyagokért.
– Nem, nem, nem. Ezt teljes egészében az erdélyi kollégák, az erdélyi műhelyek, az erdélyi szakma készítené. A MTV csak egyszerűen kinyitja az ablakot, kinyitja a lehetőséget.
Semmi másról nincsen szó, mint felületet adjunk arra, hogy ez az Erdély Televízió-ötlet, és az eddig rászánt 300 millió forint hasznosuljon, és láthatóvá váljék, ne csak egy virtuális elképzelés legyen.
■ Létezik-e gazdasági elképzelés a napi egy óra erdélyi tartalom alatt bejátszott reklámokról, egyfajta gazdasági partnerségről, bármilyen szinten is?
– Bármilyen mélységig továbbgondolható ez az együttműködés.
Hogy abban az idősávban, amikor az ETV munkái látszanak az m2-n,
a gazdasági együttműködésről, reklámértékesítésről lehet-e szó – kizárni nem zárom ki, de erről még nem tárgyaltunk.
Közös archívum-használatról, szakmai képzésről, amennyiben az erdélyi műhelyek igénylik, már folytak tárgyalások, de kereskedelmi együttműködésről nem.
De ha ez kölcsönös előnyökkel jár, sőt az ETV ügyét szolgálja, akkor miért ne.
■ A kirobbant erdélyi médiavitában a feleknek is megfogalmazódtak: az új műsoridő vajon harmadik lehetőséget ad-e azon műhelyeknek, amelyek eddig uganazt az anyagikat a MTV-nek és DunaTV-nek is eladták?
Ez az erdélyi szakmának is visszatetsző. Felvetődött: talán most ideje lenne leülnie ezügyben a két elnöknek.
– Nagyon rossznak tartom a kialakult gyakorlatot, és amióta a MTV-t
vezetem, többször tettem ajánlatot a Duna TV-nek, hogy hangoljuk össze a programjainkat,
mert jelentős megtakarítást tudnánk eszközölni úgy, hogy nem sérülne az erdélyi műhelyek érdeke,
és több, értékesebb műsor készülhetne ugyanabból a pénzből.

Rudi Zoltán (1962, Nyíregyháza), jogász, újságíró, főiskolai tanár. Képforrás: Népszava
Ezek a javaslataim süket fülekre találtak, számomra érthetetlen okokból, hiszen
ugyanazok az adófizetők finanszírozzák a Duna Televíziót és a Magyar Televíziót – ezeknek az adófizetőknek felelősséggel tartozunk, és a felelősségnek az is a része, hogy kétszer ugyanarra ne költsünk adóforintokat.
A kezdeményezésem kudarcot vallott idáig, remélem, ez a közeljövőben megváltozik, és a másik televízió nyitottságot mutat.
■ Ezt érthetjük úgy is, hogy amennyiben a kolozsvári szombati kuratóriumi ülésen dilemma merülne fel a két ajánlat miatt, akkor egyeztet Cselényi úrral egyfajta együttműködésről is – vagy ez teljesen kizárt?

Cselényi László (1951, Kolozsvár-2024, Budapest). Fotó: mediapedia.hu
– Nem csinálunk ebből presztízskérdést, súlyos hiba lenne. Az MTV
ügyeket szolgál. A Janovics Alapítványt mi nem szeretnénk nehéz
helyzetbe hozni.
Egy modern Erdély-kép megfogalmazása és tükrözése a célja a MTV-nek, úgy, hogy a saját erőinket is mozgásba hozzuk.
Az erdélyi magyarság informálása egy olyan ügy, ami mellé oda kell állni, függetlenül attól, hogy az ember az MTV-ben ül-e, vagy a Duna TV-ben.
Viszont csak olyan megoldás elképzelhető számunkra, amely valóságosan egy hatékonyabb gazdálkodást jelent, valóságos együttműködést kölcsönös előnyök alapján, és nem a rivalizálást.
Úgy értékeljük, hogy kisebbik testvérünk, a Duna Televízió értelmetlen rivalizálásba kezdett volna, miközben, ha együttműködnénk, mind a ketten csak nyernénk ezen.
Elvárjuk, hogy mások se csináljanak presztízskérdést ebből, és mások is szolgálják az erdélyi magyarság ügyét.
■ Többször használta a valóságos szót.
Elnézést, hogy így belekérdezek: van ismerete amól, hogy Cselényi úrék javaslata hogyan szól, vagy csak arról tud, amit az UMSZ-ben olvasott?
Sejtelmem sincs róla, csak amia sajtóban megjelent. De nem is foglalkoztat bennünket a másik televízió ajánlata, az az ők dolga.
A munkatársaim által kidolgozott javaslat kiváló és gyorsann megvalósítható.
Remélem, a kuratórium nem presztízs-szempontokat mérlegel, hanem valóban az erdélyi magyarság tájékoztatásának ügyét tartja szem előtt, bármilyen döntést is hoz.
Budapest-Bukarest, 2006. febr.16.

*Kontextus:
Az ÚMSZ 2006. február 17-i lapszáma vezető anyaga. Szerzők: Debreczeni Hajnal, Gergely Edit.


#musicHeals Ji-Bé Baudin
#ArtHeals meghívó:

saxicola rubi
Feat. GERGELY EDIT: Csiszárfürdői történetek (könyvbemutató)
2026. szeptember – Csiszár-fürdő
Részletek. Újabb romániai-magyarországi helyszíneket, társulásokat fogadunk. contact@gergelyedit.com

Laurent Rochelle feat. Gergely Edit itt.
Exkluzív interjúink:
Weber Kristóf Fotó: Lenthár Balázs • Laurent Rochelle Stéphane Migot • Gergely Edit Winter Zeev • Balázsi Gábor • Gyalai István • Arena Minda Gertrud Gozner
Olvasd el Laurent Rochelle zeneszerző-szaxofonművész-lemezkiadóval készült friss interjúnkat. • Weber Kristóf zeneszerző-kritikus a művészet- és AI kapcsolatáról gondolkodik. • Balázsi Gábor newyork-i rákkutató emberi léptékben enged közel egy FLOWinterjúban. HAMAROSAN: Gyalai István bécsi grafikus.
És Neked miben segíthetek? • GEpress-referenciák.
A Magánterület 2.0 – geXperience független microsite és ArtHeals fórum.
- Műfaja: Serious matters & elitbulvár. Glamdoire.
- Stratégiai cél: femicide-tribute.
- Fenntartó: saját büdzsé, saját szerkesztés, saját vétó.
- Kreatív kivételek és vizuális jogok: Arena Minda: Arena Minda
Concept & Curation
Magánterület 2.0 — Serious matters & elite-tabloid. Glamdoire.
Strategic aim: femicide-tribute.
Editor: Gergely Edit
Freelance parteners:
Photo: Attila Simon • Δούλος Ιωάννης • Gertrud Gozner
MusicHeals: Laurent Rochelle
Sound engineer: Winter Zeev
Microsite backdrop: Zsolt Kovács
Thank you for being here —
in a place where memory is work, and beauty is a kind of resistance.
-
Az arenaminda-gergelyedit projekt: LÉPJ BE

